談到賺錢，不知道大家第一個印象是什麼呢？
去公司上班打卡接著坐著等下班
或是在學生時代打打零工 接接家教case
領著工讀時薪 家教薪水
一直以來 我也認為賺錢不就是這麼一回事嗎？
在人力市場中 人力就是一項產品
有供給就會有需求
我付出了我的時間及體力
那我應該就能得到我該有的報酬也就是薪水
好像一切似乎聽起來都很合理
但這僅僅只是一部分的事實而已……
小時候開始我們被教育灌輸 好好念書 考上好的學校
習得一技之長 就能夠擁有一份不錯的工作 而領到一份不錯的薪水
事實上沒錯 只是我們的教育似乎忘了還有另一種攢錢的路徑
另一種攢錢的路徑??
沒錯!!!這就要談到今天要說的主題"收入模式"
先看看下面這張圖
這世界上的收入模式基本上可以區分為四種：E、S、B、I
所謂的四大象限 首先讓我們談談四大象限優點跟限制吧~~
Employee (60%).：雇員、員工、勞工、上班族，佔60 %
E象限是我們會最早接觸也是最熟悉的
當一開始出社會 我們會成為別人的員工
不管是上班族也好 亦或是工程師
都有個特色就是"領薪"
花時間與體力幫老闆工作來換取金錢
好處呢就是平穩 做多少算多少 不過這相對來說也是一種薪資上的限制
不用承擔創業的風險
缺點就是要看老闆臉色過日子啦
Self-employee (30%)：又稱自雇者、專業人士、店長，佔30%
S象限是一群擁有專業知識來攢錢的人
比如說：律師、會計師、醫師…
出來自己開業像是律師事務所、診所…
或是小本創業像夜市攤販、餐廳、服飾店老闆…
比起E象限
S象限的單位時間收入通常會比較高
但是S象限的缺點在於今天如果生意很好的話
會加倍煩忙 離不開身
但跟E象限一樣 需要付出勞力與時間來換取金錢
雖然可能更有錢 同時也卻沒有得閒(時間)
小時候開始我們被教育灌輸 好好念書 考上好的學校
習得一技之長 就能夠擁有一份不錯的工作 而領到一份不錯的薪水
事實上沒錯 只是我們的教育似乎忘了還有另一種攢錢的路徑
另一種攢錢的路徑??
沒錯!!!這就要談到今天要說的主題"收入模式"
先看看下面這張圖
所謂的四大象限 首先讓我們談談四大象限優點跟限制吧~~
Employee (60%).：雇員、員工、勞工、上班族，佔60 %
E象限是我們會最早接觸也是最熟悉的
當一開始出社會 我們會成為別人的員工
不管是上班族也好 亦或是工程師
都有個特色就是"領薪"
花時間與體力幫老闆工作來換取金錢
好處呢就是平穩 做多少算多少 不過這相對來說也是一種薪資上的限制
不用承擔創業的風險
缺點就是要看老闆臉色過日子啦
Self-employee (30%)：又稱自雇者、專業人士、店長，佔30%
S象限是一群擁有專業知識來攢錢的人
比如說：律師、會計師、醫師…
出來自己開業像是律師事務所、診所…
或是小本創業像夜市攤販、餐廳、服飾店老闆…
比起E象限
S象限的單位時間收入通常會比較高
但是S象限的缺點在於今天如果生意很好的話
會加倍煩忙 離不開身
但跟E象限一樣 需要付出勞力與時間來換取金錢
雖然可能更有錢 同時也卻沒有得閒(時間)
Business owner (5%)：企業主，佔5%
B象限類似於S象限
不同的地方在B象限的人是建立一套"系統"來幫他們攢錢
透過趨動系統來賺取收入
比如說全家超商的"連鎖系統"
在台灣，全家門市數量達3100間
簡單的假設以賣茶葉蛋為例 實際上是否如此就不得而知了
一顆茶葉蛋如果賣10元，成本算5元，加盟店抽4元，還剩一元利潤(10-5-4=1)
1天一家門市能賣50顆的話 全家的企業主一天獲利達155,000 (50 x 3100)
整整15萬5 全家的企業主僅僅只是建立一個連鎖系統
來開放加盟就帶來金錢的流量
當然說得容易 要建立一套完整的系統是需要大量時間與精力
並且要通過市場的考驗
缺點呢就是熬得過前期的種種困難才有後來的企業生成
Investor (5%)：投資人，佔5%
I象限說起來很簡單
就是利用錢去賺錢
代表人物就是彼得林區、華倫‧巴菲特、霍華‧馬克斯…
他們所擁有的優勢就是用資金、資產來進行投資獲利
當然這是需要精準的眼光與心理素質
限制在於當今天你的本金太小
整個投資的成果是無法去應付生活開銷支出
還有投資損失的風險
好啦~~以上呢 就是ESBI四大象限的收入模式
到這裡 我們先回想之前提到的"現金流"概念
金錢就像水一樣會流入也會流出
而收入模式就是我們讓金錢流入的"方法"，或者稱為"工具"
你拿What去換金錢
進一步 可以再將這象限劃分為主動收入和被動收入
那…主動收入和被動收入差別在哪呢??
可以這麼說
主動收入 = 你必須付出時間或是勞力去讓金錢流入
只要今天你停止了你工作或是接案也好
你的薪水就會因此中斷
其實這聽起來十分合理 而且我也非常認同
因為有付出即有收穫!!!
E S象限就屬於主動收入
相較於主動收入...
被動收入 = 你可能還是必須付出時間或是勞力
但是當你無法工作或是不想工作時
仍然會有金錢的流入
B I象限就屬於被動收入
什麼?!?!?!?!?可以不用工作就有錢拿這麼好康的事
其實是有的!!!而且非常多喔~~~
舉幾個簡單的例子
1. 股票：你可以靠著買入穩定配息的股票 每年領著股利
2. 房子：類似領股息的概念，買入房子，然後出租領租金
3. 寫書：寫一本書出版後，只要有人購買，就能拿版稅
........方式非常多
既然被動收入那麼好 那我就開始投入啊
一開始我也有這種迷思 可以不工作就賺錢 這麼好
然而這是真的嗎??
其實我們所看到的被動收入是一個結果
一個過程的累積
就拿寫書的版稅來說
今天你看到一個作家 因為賣出書 而有了版稅的被動收入
你所看的一個擁有被動收入的"狀態"
在達到這個狀態之前 他也是必須要動筆 揮霍出他的靈感 花費時間與精力
所以說~~~
被動收入看起來好像是不工作就賺錢
而實際上 是將時間或是勞力花在"構築"能帶來現金流的事物上
這通常需要一段很長的時間才會看到效果
主動收入並沒有不好
它能夠立即性幫你解決金錢上帶來的困擾
比如說 你的餐費 帳單 ....
只要你繼續工作就有收入
但更深入要去思考的是
"我們需要將主動收入轉為被動收入"
為什麼我們需要做這件事??
這就要談到"財務自由"
什麼是"自由"??
自由是我想做什麼就做什麼嗎??
不~~~自由是"我不想做什麼就不要做什麼的權利"
我今天不想工作就休息 不用受到上司催促
而要達到自由其中的一項要素就是你的財務啦
還是同一個概念---現金流
假設這是我們的生活中的支出與收入
圈圈的大小表示金錢的總額
一般來說會有以下3種情況
當今天你的收入圈圈(藍) = 支出圈圈(黑)時
你表示除了生活所有開銷的支出跟收入抵銷達到平衡
假設你是一個以主動收入為主的工作者
這個月收支平衡後 下個月你依然要繼續工作才能生活
換句話說 你被工作綁得死死的
也許你會說我是第三種情況啊
收入>支出 有儲蓄有資產 我可以吃老本啊 但這也要你的老本夠厚啊
為了達到自由我們要做的是想辦法將被動收入佔整體收入的比例逐漸提高
並且大於生活開銷支出
而如果你被動收入>你的生活所有開支
你在財務方面達到自由了~~~
不需用再煩惱有關錢的事情了
世界上要煩惱的事情有90%都與金錢有關 醫藥費 學費 夫妻吵架…
只要你解決了錢的問題 你就解決了90%的事情
有句話說得好
"錢不是問題，問題是沒錢"
今天跟大家談了收入模式和財務自由
不管你位於哪個象限的收入
可以的話 都盡可能的去提高被動收入的比例
為的不是輕鬆的生活
而是選擇生活的權利
如果你喜歡我的文章 可以訂閱或在底下留言
也幫我分享給你認為對他有幫助的朋友喔!!!
留言
張貼留言